Hopp til innhold
NOEN
Hjem

-

Undervisning

-

I klasserommet

-

Rettssakene

Rettssakene

Hva slags straff er terroristen dømt til? Hva betyr forvaring og tilregnelighet? Og kan egentlig folket påvirke utfallet i en straffesak? Det skal vi utforske her.

Plakater med tekst som henger foran stort hvitt bygg
9. trinn - Vg3

Før dere gjør oppgaven

Vi anbefaler alle å ha gjort seg kjent med hendelsesforløpet 22. juli og litt om terroristens tankegods og mål før dere setter i gang med oppgaven. Bruk gjerne introduksjonsfilmen og den digitale tidslinjen.

Om oppgaven

Dette er en oppgave som egner seg særlig godt i rettslære eller i samfunnsfag, og bør ikke være det eneste opplegget man gjennomfører om 22. juli, da det er en tematisk spisset oppgave. Rettslæreren kan gjerne samarbeide med andre faglærere slik at det jobbes flerfaglig eller tverrfaglig om 22. juli på samme tid.

Introduksjon til oppgaven

I denne oppgaven skal du jobbe med oppgaver knyttet til rettssaken mot Breivik i 2012, tilregnelighetsspørsmålet, folkets og medienes påvirkning på straffesaker og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I tillegg skal du svare på oppgaver om de andre rettsakene som Breivik har vært involvert i etter 2011, som når han har klaget på soningsforholdene og når han har søkt om å komme ut på prøve. Under hvert bilde finner du oppgaver som du skal finne svarene på, enten alene eller i gruppe.

Rettsal med mange mennesker. Dommer, forsvarere og tiltalt. Riksløven i midten.
Anders Behring Breivik tilstede i rettssalen i 2012.
kameraikonCornelius Poppe/ NTB scanpix

Svar på spørsmål til bildet over

1

Hvilke aktører er til stede i rettssalen?

2

Hvilken straff ble Breivik idømt og hva var begrunnelsen for dommen?

3

Hva betyr forvaring?

Plakater med tekst som henger foran stort hvitt bygg
Lapper med påskriften "tilregnelig" foran Tinghuset i forbindelse med rettssaken i 2012.
kameraikonHeiko Junge/ NTB scanpix

Svar på spørsmål til bildet over

1

Hva betyr det at noen er strafferettslig tilregnelig?

2

Rettspsykiaterne i rettssaken mot Breivik i 2012 var ikke enige om hvorvidt han var tilregnelig. Hva var de uenige om – og hvilke argumenter var sentrale for de ulike synspunktene?

3

I tiden rundt rettssaken ble det diskutert hvorvidt en person kan dømmes strafferettslig utilregnelig i en terrorsak, samtidig som vi tar det politiske tankegodset på alvor. Handler terrorangrepet om galskap eller politikk?, lurte mange på. Hva mener du/dere det er? Og kan vi tenke at det er begge deler samtidig? Hvordan gjør vi i så fall det?

Gjør følgende oppgaver

1

Les denne Aftenposten-artikkelen. Hvorfor mener advokaten at retten ikke har klart oppgaven sin?

2

Reflekter rundt folkets og medienes påvirkning på kjente straffesaker – hvilke dilemmaer finner dere?

Mann hilser på annen mann i dress. En politimann i bakgrunnen. Lys bakgrunn.
Anders Behring Breivik (t.v.) hilser på regjeringsadvokat Fredrik Sejersted før ankesaken. Breivik har saksøkt staten for brudd på menneskerettighetene på grunn av soningsforholdene.
kameraikonLise Åserud / NTB scanpix

Svar på spørsmål til bildet over

1

1. juli 2015 og 8.-12. januar 2024 stevnet Breivik den norske stat for brudd på Den europeiske menneskerettighetskonvensjonens (EMK) artikkel 3. I 2015 stevnet han også staten for artikkel 8. Hva går disse to artiklene ut på?

2

I 2016 anket Breivik saken videre til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Hva ble utfallet av saken? Hvordan argumenterte domstolen?

3

Hva er forholdet mellom det norske straffesystemet og internasjonale domstoler som Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg?

4

Hvordan endte saken i 2024? Hvorfor tror du at saken ikke gikk videre til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen?

Snauklipt person med dress, terroristen, står med hendene utslått. Man ser ryggen til personen. I bakgrunnen sitter to personer bak et bord og ser på mannen.
Meddommer Henriette Thoner, terrordømte Anders Behring Breivik, sorenskriver Dag Bjørvik i den provisoriske rettssalen i Skien fengsel første dag av rettssaken der han begjærer seg prøveløslatt. Saken behandles av Telemark tingrett.
kameraikonOle Berg-Rusten / NTB / POOL

Svar på spørsmål til bildet over

1

18.-20. januar 2022 var det en ny rettsak i Skien fengsel. Denne gangen var det fordi Breivik søkte om å komme ut på prøve. Finn ut hvordan og hvorfor han kunne søke om dette allerede i 2022 når han ble dømt til 21 år med forvaring i 2012.

2

Hvorfor tenker du at kan det være problematisk at han søker om å komme ut på prøve?

3

Finn informasjon om rettsaken og skriv ned tre punkter som beskriver hvordan utfallet av denne rettsaken ble.

Refleksjonsoppgave

1

Søk etter artikler og kronikker på nett som handler om rettssaken i 2012, 2016-2017, 2022 eller 2024. Skriv en kort reflekterende tekst om hvordan folket og mediene reagerer på denne rettssaken og hvordan den blir omtalt. Inkluder gjerne hva du/dere tenker om saken.

Relevante fordypningstekster

Bilde av et lokale hvor en rettssak foregår. Flere formelt kledde mennesker, to personer i rettskappe og fire politibetjenter. Foto
Ikon av en avissideArtikkel
Rettssaken mot Breivik i 2012
Snauklipt person med dress, terroristen, står med hendene utslått. Man ser ryggen til personen. I bakgrunnen sitter to personer bak et bord og ser på mannen.
Ikon av en avissideArtikkel
Rettssak om prøveløslatelse av 22. juli-terroristen i 2022
Tegning: To dører. Den ene leder inn i en lang gang. Den andre leder inn i en lang fengselsgang. Gråtoner.
Ikon av en avissideArtikkel
Straff og utilregnelighet
Se alle fordypningstekster